熊猫比特币(观点向比特币问好)

Ben Sixsmith 在 The Spectator 上发表了一篇题为“告别加密书呆子乌托邦”的深思熟虑的文章，提供了对更广泛的加密经济面临的危机的外部视角。

虽然他的文章中有很多我同意和不同意的地方，但我将专注于推理的主要思路：比特币是众多加密货币之一，加密货币没有内在价值，并且加密货币在 FTX 等交易所进行投机交易；因此，FTX 的可耻崩溃表明比特币并不比现状更好。

Sixsmith 文章的第一段将比特币和加密货币混为一谈：“比特币、以太坊和 Luna 的价值在 5 月暴跌。”

乍一看，这种说法似乎没有争议，这三种资产都依赖于密码学和不同程度的去中心化，并且这三种资产在交易所的交易价格都出现了大幅下跌。另一方面，如果我们看一下他们的底层开源软件，我们会发现根本不同：

• 比特币的协议经过专门配置，可通过保守参数和受限功能集最大限度地减少不确定性，其简单的账本架构可实现 BTC 的供应可审计性。
• 以太坊针对尖端实验和广泛的可编程功能进行了优化，但其复杂的账本架构导致ETH 的供应无法审计。
• Luna 被编程为自动过度膨胀以试图支撑稳定币 Terra 的价值，而这正是它所做的。

将所有这三种资产放入一个“加密”桶中是简化的——它们是针对不同结果优化的不同技术。比特币已经实现了长期的网络稳定性——你可以在过去十年中连续运行相同的节点软件而不会出现任何问题。以太坊节点软件则不同，它在 2022 年 9 月彻底改变了共识机制。这种变化之所以能够发生，是因为以太坊基金会在指定官方质押合约方面具有独特的集中作用。以太坊必须比比特币更加中心化，才能推动对其协议进行积极的“升级”。比特币没有这样的中心化运营商或权威，其共识规则是非官方的：用户之间自发的、主体间的、网络范围的协议。

解决 Sixsmith 推理中的第二个要素：持有任何形式的货币的内在价值在于，您通过对冲不可预测的未来现金流量来最大限度地减少不确定性。在法币系统中，不确定性最小的资产是实物现金和政府担保的银行账户；然而，即使是那些也受制于发行此类货币并为这些银行账户提供保险的政府的法定权力——也就是说，你的钱只和适用政府的承诺一样好。

撇开比特币的汇率不谈，在基础工程层面上，用你自己的私钥持有比特币并用你自己的节点验证分类账比持有实物现金或受保银行账户的不确定性要小。这就是比特币的内在价值。虽然 BTC 的现货价格/购买力可能会受到市场力量的影响，但如何接收、持有和发送 BTC 的不确定性最小化原则自成立以来并未改变。因此，您可以确定锁定您的 BTC 的智能合约将按书面执行，因此只有您的私钥签名才能转移您的资金。

Sixsmith 的文章中提到的第三个要素与加密货币在交易所的投机交易有关。在美国运营的交易所是受美国法律管辖的法律实体，并遵守州和联邦货币发送者、托管人和投资者保护法规。它们受商品期货交易委员会、美国证券交易委员会和/或金融犯罪执法网络的联邦监管，并且它们有明确的服务条款和用户协议。即使是巴哈马的“离岸”交易所也要遵守英国普通法。将这些实体标记为“加密”交易所混淆了它们集中的法定性质。

Sixsmith 说：“……我们知道，当加密货币的价值取决于一群奇怪的书呆子的良好判断力和道德时，加密货币并不是通往自由和独立的必经之路。”

虽然幽默，但该声明将比特币的价值与法定/加密货币交易所的（错误）管理混为一谈；类似于因为一家超市破产而质疑西红柿的价值。此外，BTC 没有任何内在的东西需要将其留在法定交易所，容易被盗。与使用 BTC 私钥相比，正确保护和使用交易所账户的密码更难、风险更大。此外，还有一些仅支持比特币的经纪商鼓励或要求将 BTC 直接交付给客户的密钥。无数个人和企业接收 BTC 不是作为法定交易，而是作为商品和服务的收入。循环经济的持续发展将减少兑换法定货币的需求。

总之，尽管相邻的加密货币和法定交易所是中心化且不可靠的，但比特币是一种去中心化且可靠的替代货币系统。比特币对未来的愿景不是乌托邦或理想主义，而是简单地回顾了过去十年的成功采用，指出比特币的基本属性只是有所改善，并预计会持续增长。也许比特币采用的瓶颈是人们对比特币与法定货币和加密货币的区别的理解。