明朝为什么宠信宦官,明代皇帝信任宦官

中国封建王朝灭亡的原因五花八门，而因为宦官专权最后灭亡的王朝，或者存在过宦官专权的朝代都不少，比如东汉的灭亡就是因宦官作乱；比如唐末的杨国忠，就是中国历史上曾权倾一时的宦官。但是，为何前朝灭亡的教训历历在目，那么多皇帝还是选择任用并信任宦官呢？

宦官们的投身宫廷就是为了得到权利如果要更好的解释宦官问题，需要回顾一下宦官的历史。现在人们提起宦官的第一印象就是阉人，多指的是宫中服侍帝王和宫妃的侍者。而古代最早的"宦"，指的是遭受宫刑的人，并非是专门为了给皇帝准备内侍的，而是一种对罪犯的惩罚。

"宫刑"最初是"五刑"之一的一种刑罚，五种刑罚分别是：劓，墨，宫，大辟，剕，劓是指割鼻子，墨是指在脸上刻字，宫对男子进行阉割，剕是指砍趾头，大辟是指杀头，和其他的几个相比比较严重，所以又被称为大刑。可见，"宫刑"原本是对人的惩罚，受罚的对象多是：俘虏，主要针对的是异族。《礼记王制》："公家不备刑人,大夫不养。"可见"宫刑"并非专门为帝王提供内侍的，只是这些受了刑的人部分后来成为了皇帝的近侍。

到了隋朝时期，宫刑直接被废除，那宦官又是如何来的呢？古代贵族因为怕妻妾和人私通，所以，在内室要使用阉割过的人做仆役，而有资格使用仆役的人地位又非常的高，如此，就有一种人，虽未受过宫刑，却希望到贵族的内室里去服役，如此只能自行阉割，以此作为进身之阶。在了解完宦官们受宫刑的原因之后，就可以知道，宦官们投身宫廷或者是贵族，目的只有一个，就是沾权力者的光。

宦官身份的特殊，导致他们对皇帝完全依从隋朝时期废去宫刑，后来的宦官多为自己主动净身，也意味着宦官投入这项事业的目的就是为了得到君权的临幸。如此，宦官们对待皇帝只会绝无二心，对皇帝只有依从、依从、再依从。如此一心为了自己的人，皇帝为何不用，不信呢？

再则，宦官多是没有家世的，自行阉割或者主动净身，导致他们失去了生育能力，内侍也是不可娶亲的（暂时不考虑太监、宫女的对食现象，以及 高位太监收养孩子养老的现象），如此一来，宦官就没有了家世，营私的念头会少很多。

而，宦官进宫以后，除了极少数需要出宫采买的太监，以及遇到宫廷大事，伴驾出宫的情况，宦官出宫的机会非常的小，常年久居深宫，导致他们少和外人接触，如此，他们上进的道路只能停留在宫廷的主子们身上。只能更加的为皇帝考虑，奉承皇帝所以，皇帝们就是知道这一点，才会相信宦官的。

信任宦官，和皇帝受的教育有关而且，古来的皇帝，昏庸的多，贤明的少。这也并非指不是历代的皇帝生来就昏暴，因为人的知识.总是从受教育得来的。这所谓教育.并非指狭义的学校中的收育，乃是指一切环境足以使我们受其影响的人和事物。

如此来看，皇帝所受的教育，来源就特别坏。除了自己的老师，平常接触到的都是一些太监宫女，太监、宫女除了个别的可能认识字读过书，很多都是不识字的。一个人的涵养，虽然不能完全以知识论，但是一个目不识丁的人，懂得的知识和道理，加上深宫的环境限制，他们中的知识素养高的人应该不多。

而皇帝，也是终年关闭于深宫之中，平常人所轻易接触到的用来增益的知识，对他们来说都成了奢侈，所以才会有晋惠帝"何不食肉糜"的笑话。所以，一个皇帝的天性和能力的上限我们并不能知道，但是他们的下线我们却可以清楚的知道，那就是太监的样子。

而人性中最低劣的一面就是，不管是任何人，如果长期对着比自己强很多的大臣，都难免窝火，毕竟能成为觐见皇帝的官员，在一个国家来说都应该算是顶尖的人才了。这些人的特点很多，但是共同点也很明显就是聪慧、厉害。皇帝的老师是这样的人才，皇帝的大臣也是这样的人才，天天面对着这样的厉害人物，除却中国历史上的顶级君主，是个皇帝都要心里发毛、不爽了。

人一旦开始不爽，就会陷入深深的自我怀疑和对他人的怀疑，怀疑臣下对自己有不臣之心是他们常常需要担心的。所以，他们更加的信任比不上自己的宦官，因为可以得到心理安慰。

皇帝的知识只够和宦官交流上文已经讲到，历史上真正的英明君主很少，嫡长子继承制导致继位的皇帝很多都不怎么聪明，往往这样的皇帝，和大臣是没有共同语言的，没有共同语言，又要担心大臣们结党，危及自己的地位。于是皇帝们，就开始更加的喜欢和宦官攀谈，因为他们的知识只能和宦官进行交谈，而且只有宦官这样的完全依附他的奴仆,本无身分，亦无骨气，只能奉承他。历代喜欢宦官的皇帝大都具备此特点。

比如：东汉的桓帝就是个出了名的昏君，他临死的时候，连灵帝即位这样的军国大事，都想交给自己的太监蹇硕去办，而不是大臣和宗室，实在是让人匪夷所思。明代虽然没有真正的宦官专权，但是，喜欢和宦官玩儿的正德，不就是被宦官们为了巴结他，给他建的豹房迷住了吗？后来宦官竟敢带着一国之君去逛青楼，也是闻所未闻。

综上可得，皇帝们放着大臣重臣不用，一是因为觉得宦官对自己全心全意的依附不敢违逆自己，自己用着高兴；二是，平庸的皇帝们在面对精英的大臣们的时候产生严重的抵触心理，只好对着不如自己宦官去寻求自我安慰。人性和环境的双重影响，使得历史上很多皇帝都对宦官有着高度的信任，这锅，到底是无能的皇帝来背，还是该厉害的官员们来背呢？

太监对王朝的破坏力如此之大，为何皇帝还对他们宠信有加？因为皇帝需要利用太监去制约朝廷上另一股的力量，所以对太监委以重任，即使太监对朝廷有着很大的危害，但也不得不重用他们。历史上出现过很多因为太监，扰乱朝纲从而导致政权发生变化的故事。尤其是唐朝，太监甚至可以利用自己的势力去杀害皇帝，不把君王看在眼里，而自己去扶持年纪较小的皇帝，让他们成为傀儡皇帝，去完成自己的目的。所以我们就有一个疑惑，为什么太监对于朝廷来说破坏力很大，皇帝却还如此的宠幸他们？原因有几下几点。

第一就是皇帝需要他们的支持来巩固自己的统治。很多皇帝刚上位时，其实很多大臣并没有很看好，或者说有些是存在着造反心理的。刚上位的皇帝羽翼未满，这也会让一些手底下的大臣蠢蠢欲动，当然需要自己身边亲近的人的支持和帮助，所以太监他们成了皇帝的首选。明朝也出现过很多宦官当权的事情。但即使皇帝知道太监的危害，但仍要重用太监，是因为在明朝有着另一股很大的势力，就是文官集团。他们表面上崇尚的是忠孝礼义，但实际上却用这些去要挟和约束皇帝的言行，从而让皇帝向他们妥协，导致很多皇帝没有实权。而当时文官集团势力极强，仅靠皇帝一人是根本无法与之匹敌的，所以只能去重用太监来制约他们。加上太监服侍的人就只有皇帝一个，所以他们就不会有其他的想法，而且相对于其他人来说，他们的忠诚度要大的多。所以太监也成了首选，对他们宠幸，也能让他们更好地为自己服务。

为什么古时候有的宦官会受到宠信？中国封建王朝灭亡的原因五花八门，而因为宦官专权最后灭亡的王朝，或者存在过宦官专权的朝代都不少，比如东汉的灭亡就是因宦官作乱；比如唐末的杨国忠，就是中国历史上曾权倾一时的宦官。但是，为何前朝灭亡的教训历历在目，那么多皇帝还是选择任用并信任宦官呢？

宦官们的投身宫廷就是为了得到权利如果要更好的解释宦官问题，需要回顾一下宦官的历史。现在人们提起宦官的第一印象就是阉人，多指的是宫中服侍帝王和宫妃的侍者。而古代最早的"宦"，指的是遭受宫刑的人，并非是专门为了给皇帝准备内侍的，而是一种对罪犯的惩罚。

"宫刑"最初是"五刑"之一的一种刑罚，五种刑罚分别是：劓，墨，宫，大辟，剕，劓是指割鼻子，墨是指在脸上刻字，宫对男子进行阉割，剕是指砍趾头，大辟是指杀头，和其他的几个相比比较严重，所以又被称为大刑。可见，"宫刑"原本是对人的惩罚，受罚的对象多是：俘虏，主要针对的是异族。《礼记王制》："公家不备刑人,大夫不养。"可见"宫刑"并非专门为帝王提供内侍的，只是这些受了刑的人部分后来成为了皇帝的近侍。

到了隋朝时期，宫刑直接被废除，那宦官又是如何来的呢？古代贵族因为怕妻妾和人私通，所以，在内室要使用阉割过的人做仆役，而有资格使用仆役的人地位又非常的高，如此，就有一种人，虽未受过宫刑，却希望到贵族的内室里去服役，如此只能自行阉割，以此作为进身之阶。在了解完宦官们受宫刑的原因之后，就可以知道，宦官们投身宫廷或者是贵族，目的只有一个，就是沾权力者的光。

宦官身份的特殊，导致他们对皇帝完全依从隋朝时期废去宫刑，后来的宦官多为自己主动净身，也意味着宦官投入这项事业的目的就是为了得到君权的临幸。如此，宦官们对待皇帝只会绝无二心，对皇帝只有依从、依从、再依从。如此一心为了自己的人，皇帝为何不用，不信呢？

再则，宦官多是没有家世的，自行阉割或者主动净身，导致他们失去了生育能力，内侍也是不可娶亲的（暂时不考虑太监、宫女的对食现象，以及 高位太监收养孩子养老的现象），如此一来，宦官就没有了家世，营私的念头会少很多。

而，宦官进宫以后，除了极少数需要出宫采买的太监，以及遇到宫廷大事，伴驾出宫的情况，宦官出宫的机会非常的小，常年久居深宫，导致他们少和外人接触，如此，他们上进的道路只能停留在宫廷的主子们身上。只能更加的为皇帝考虑，奉承皇帝所以，皇帝们就是知道这一点，才会相信宦官的。

信任宦官，和皇帝受的教育有关而且，古来的皇帝，昏庸的多，贤明的少。这也并非指不是历代的皇帝生来就昏暴，因为人的知识.总是从受教育得来的。这所谓教育.并非指狭义的学校中的收育，乃是指一切环境足以使我们受其影响的人和事物。

如此来看，皇帝所受的教育，来源就特别坏。除了自己的老师，平常接触到的都是一些太监宫女，太监、宫女除了个别的可能认识字读过书，很多都是不识字的。一个人的涵养，虽然不能完全以知识论，但是一个目不识丁的人，懂得的知识和道理，加上深宫的环境限制，他们中的知识素养高的人应该不多。

而皇帝，也是终年关闭于深宫之中，平常人所轻易接触到的用来增益的知识，对他们来说都成了奢侈，所以才会有晋惠帝"何不食肉糜"的笑话。所以，一个皇帝的天性和能力的上限我们并不能知道，但是他们的下线我们却可以清楚的知道，那就是太监的样子。

而人性中最低劣的一面就是，不管是任何人，如果长期对着比自己强很多的大臣，都难免窝火，毕竟能成为觐见皇帝的官员，在一个国家来说都应该算是顶尖的人才了。这些人的特点很多，但是共同点也很明显就是聪慧、厉害。皇帝的老师是这样的人才，皇帝的大臣也是这样的人才，天天面对着这样的厉害人物，除却中国历史上的顶级君主，是个皇帝都要心里发毛、不爽了。

人一旦开始不爽，就会陷入深深的自我怀疑和对他人的怀疑，怀疑臣下对自己有不臣之心是他们常常需要担心的。所以，他们更加的信任比不上自己的宦官，因为可以得到心理安慰。

皇帝的知识只够和宦官交流上文已经讲到，历史上真正的英明君主很少，嫡长子继承制导致继位的皇帝很多都不怎么聪明，往往这样的皇帝，和大臣是没有共同语言的，没有共同语言，又要担心大臣们结党，危及自己的地位。于是皇帝们，就开始更加的喜欢和宦官攀谈，因为他们的知识只能和宦官进行交谈，而且只有宦官这样的完全依附他的奴仆,本无身分，亦无骨气，只能奉承他。历代喜欢宦官的皇帝大都具备此特点。

比如：东汉的桓帝就是个出了名的昏君，他临死的时候，连灵帝即位这样的军国大事，都想交给自己的太监蹇硕去办，而不是大臣和宗室，实在是让人匪夷所思。明代虽然没有真正的宦官专权，但是，喜欢和宦官玩儿的正德，不就是被宦官们为了巴结他，给他建的豹房迷住了吗？后来宦官竟敢带着一国之君去逛青楼，也是闻所未闻。

综上可得，皇帝们放着大臣重臣不用，一是因为觉得宦官对自己全心全意的依附不敢违逆自己，自己用着高兴；二是，平庸的皇帝们在面对精英的大臣们的时候产生严重的抵触心理，只好对着不如自己宦官去寻求自我安慰。人性和环境的双重影响，使得历史上很多皇帝都对宦官有着高度的信任，这锅，到底是无能的皇帝来背，还是该厉害的官员们来背呢？