上传日期:2023-04-23 浏览次数:次
中国封建王朝灭亡的原因五花八门,而因为宦官专权最后灭亡的王朝,或者存在过宦官专权的朝代都不少,比如东汉的灭亡就是因宦官作乱;比如唐末的杨国忠,就是中国历史上曾权倾一时的宦官。但是,为何前朝灭亡的教训历历在目,那么多皇帝还是选择任用并信任宦官呢?
宦官们的投身宫廷就是为了得到权利如果要更好的解释宦官问题,需要回顾一下宦官的历史。现在人们提起宦官的第一印象就是阉人,多指的是宫中服侍帝王和宫妃的侍者。而古代最早的"宦",指的是遭受宫刑的人,并非是专门为了给皇帝准备内侍的,而是一种对罪犯的惩罚。
"宫刑"最初是"五刑"之一的一种刑罚,五种刑罚分别是:劓,墨,宫,大辟,剕,劓是指割鼻子,墨是指在脸上刻字,宫对男子进行阉割,剕是指砍趾头,大辟是指杀头,和其他的几个相比比较严重,所以又被称为大刑。可见,"宫刑"原本是对人的惩罚,受罚的对象多是:俘虏,主要针对的是异族。《礼记王制》:"公家不备刑人,大夫不养。"可见"宫刑"并非专门为帝王提供内侍的,只是这些受了刑的人部分后来成为了皇帝的近侍。
到了隋朝时期,宫刑直接被废除,那宦官又是如何来的呢?古代贵族因为怕妻妾和人私通,所以,在内室要使用阉割过的人做仆役,而有资格使用仆役的人地位又非常的高,如此,就有一种人,虽未受过宫刑,却希望到贵族的内室里去服役,如此只能自行阉割,以此作为进身之阶。在了解完宦官们受宫刑的原因之后,就可以知道,宦官们投身宫廷或者是贵族,目的只有一个,就是沾权力者的光。
宦官身份的特殊,导致他们对皇帝完全依从隋朝时期废去宫刑,后来的宦官多为自己主动净身,也意味着宦官投入这项事业的目的就是为了得到君权的临幸。如此,宦官们对待皇帝只会绝无二心,对皇帝只有依从、依从、再依从。如此一心为了自己的人,皇帝为何不用,不信呢?
再则,宦官多是没有家世的,自行阉割或者主动净身,导致他们失去了生育能力,内侍也是不可娶亲的(暂时不考虑太监、宫女的对食现象,以及 高位太监收养孩子养老的现象),如此一来,宦官就没有了家世,营私的念头会少很多。
而,宦官进宫以后,除了极少数需要出宫采买的太监,以及遇到宫廷大事,伴驾出宫的情况,宦官出宫的机会非常的小,常年久居深宫,导致他们少和外人接触,如此,他们上进的道路只能停留在宫廷的主子们身上。只能更加的为皇帝考虑,奉承皇帝所以,皇帝们就是知道这一点,才会相信宦官的。
信任宦官,和皇帝受的教育有关而且,古来的皇帝,昏庸的多,贤明的少。这也并非指不是历代的皇帝生来就昏暴,因为人的知识.总是从受教育得来的。这所谓教育.并非指狭义的学校中的收育,乃是指一切环境足以使我们受其影响的人和事物。
如此来看,皇帝所受的教育,来源就特别坏。除了自己的老师,平常接触到的都是一些太监宫女,太监、宫女除了个别的可能认识字读过书,很多都是不识字的。一个人的涵养,虽然不能完全以知识论,但是一个目不识丁的人,懂得的知识和道理,加上深宫的环境限制,他们中的知识素养高的人应该不多。
而皇帝,也是终年关闭于深宫之中,平常人所轻易接触到的用来增益的知识,对他们来说都成了奢侈,所以才会有晋惠帝"何不食肉糜"的笑话。所以,一个皇帝的天性和能力的上限我们并不能知道,但是他们的下线我们却可以清楚的知道,那就是太监的样子。
而人性中最低劣的一面就是,不管是任何人,如果长期对着比自己强很多的大臣,都难免窝火,毕竟能成为觐见皇帝的官员,在一个国家来说都应该算是顶尖的人才了。这些人的特点很多,但是共同点也很明显就是聪慧、厉害。皇帝的老师是这样的人才,皇帝的大臣也是这样的人才,天天面对着这样的厉害人物,除却中国历史上的顶级君主,是个皇帝都要心里发毛、不爽了。
人一旦开始不爽,就会陷入深深的自我怀疑和对他人的怀疑,怀疑臣下对自己有不臣之心是他们常常需要担心的。所以,他们更加的信任比不上自己的宦官,因为可以得到心理安慰。
皇帝的知识只够和宦官交流上文已经讲到,历史上真正的英明君主很少,嫡长子继承制导致继位的皇帝很多都不怎么聪明,往往这样的皇帝,和大臣是没有共同语言的,没有共同语言,又要担心大臣们结党,危及自己的地位。于是皇帝们,就开始更加的喜欢和宦官攀谈,因为他们的知识只能和宦官进行交谈,而且只有宦官这样的完全依附他的奴仆,本无身分,亦无骨气,只能奉承他。历代喜欢宦官的皇帝大都具备此特点。
比如:东汉的桓帝就是个出了名的昏君,他临死的时候,连灵帝即位这样的军国大事,都想交给自己的太监蹇硕去办,而不是大臣和宗室,实在是让人匪夷所思。明代虽然没有真正的宦官专权,但是,喜欢和宦官玩儿的正德,不就是被宦官们为了巴结他,给他建的豹房迷住了吗?后来宦官竟敢带着一国之君去逛青楼,也是闻所未闻。
综上可得,皇帝们放着大臣重臣不用,一是因为觉得宦官对自己全心全意的依附不敢违逆自己,自己用着高兴;二是,平庸的皇帝们在面对精英的大臣们的时候产生严重的抵触心理,只好对着不如自己宦官去寻求自我安慰。人性和环境的双重影响,使得历史上很多皇帝都对宦官有着高度的信任,这锅,到底是无能的皇帝来背,还是该厉害的官员们来背呢?
太监对王朝的破坏力如此之大,为何皇帝还对他们宠信有加?因为皇帝需要利用太监去制约朝廷上另一股的力量,所以对太监委以重任,即使太监对朝廷有着很大的危害,但也不得不重用他们。历史上出现过很多因为太监,扰乱朝纲从而导致政权发生变化的故事。尤其是唐朝,太监甚至可以利用自己的势力去杀害皇帝,不把君王看在眼里,而自己去扶持年纪较小的皇帝,让他们成为傀儡皇帝,去完成自己的目的。所以我们就有一个疑惑,为什么太监对于朝廷来说破坏力很大,皇帝却还如此的宠幸他们?原因有几下几点。
第一就是皇帝需要他们的支持来巩固自己的统治。很多皇帝刚上位时,其实很多大臣并没有很看好,或者说有些是存在着造反心理的。刚上位的皇帝羽翼未满,这也会让一些手底下的大臣蠢蠢欲动,当然需要自己身边亲近的人的支持和帮助,所以太监他们成了皇帝的首选。明朝也出现过很多宦官当权的事情。但即使皇帝知道太监的危害,但仍要重用太监,是因为在明朝有着另一股很大的势力,就是文官集团。他们表面上崇尚的是忠孝礼义,但实际上却用这些去要挟和约束皇帝的言行,从而让皇帝向他们妥协,导致很多皇帝没有实权。而当时文官集团势力极强,仅靠皇帝一人是根本无法与之匹敌的,所以只能去重用太监来制约他们。加上太监服侍的人就只有皇帝一个,所以他们就不会有其他的想法,而且相对于其他人来说,他们的忠诚度要大的多。所以太监也成了首选,对他们宠幸,也能让他们更好地为自己服务。
为什么古时候有的宦官会受到宠信?中国封建王朝灭亡的原因五花八门,而因为宦官专权最后灭亡的王朝,或者存在过宦官专权的朝代都不少,比如东汉的灭亡就是因宦官作乱;比如唐末的杨国忠,就是中国历史上曾权倾一时的宦官。但是,为何前朝灭亡的教训历历在目,那么多皇帝还是选择任用并信任宦官呢?
宦官们的投身宫廷就是为了得到权利如果要更好的解释宦官问题,需要回顾一下宦官的历史。现在人们提起宦官的第一印象就是阉人,多指的是宫中服侍帝王和宫妃的侍者。而古代最早的"宦",指的是遭受宫刑的人,并非是专门为了给皇帝准备内侍的,而是一种对罪犯的惩罚。
"宫刑"最初是"五刑"之一的一种刑罚,五种刑罚分别是:劓,墨,宫,大辟,剕,劓是指割鼻子,墨是指在脸上刻字,宫对男子进行阉割,剕是指砍趾头,大辟是指杀头,和其他的几个相比比较严重,所以又被称为大刑。可见,"宫刑"原本是对人的惩罚,受罚的对象多是:俘虏,主要针对的是异族。《礼记王制》:"公家不备刑人,大夫不养。"可见"宫刑"并非专门为帝王提供内侍的,只是这些受了刑的人部分后来成为了皇帝的近侍。
到了隋朝时期,宫刑直接被废除,那宦官又是如何来的呢?古代贵族因为怕妻妾和人私通,所以,在内室要使用阉割过的人做仆役,而有资格使用仆役的人地位又非常的高,如此,就有一种人,虽未受过宫刑,却希望到贵族的内室里去服役,如此只能自行阉割,以此作为进身之阶。在了解完宦官们受宫刑的原因之后,就可以知道,宦官们投身宫廷或者是贵族,目的只有一个,就是沾权力者的光。
宦官身份的特殊,导致他们对皇帝完全依从隋朝时期废去宫刑,后来的宦官多为自己主动净身,也意味着宦官投入这项事业的目的就是为了得到君权的临幸。如此,宦官们对待皇帝只会绝无二心,对皇帝只有依从、依从、再依从。如此一心为了自己的人,皇帝为何不用,不信呢?
再则,宦官多是没有家世的,自行阉割或者主动净身,导致他们失去了生育能力,内侍也是不可娶亲的(暂时不考虑太监、宫女的对食现象,以及 高位太监收养孩子养老的现象),如此一来,宦官就没有了家世,营私的念头会少很多。
而,宦官进宫以后,除了极少数需要出宫采买的太监,以及遇到宫廷大事,伴驾出宫的情况,宦官出宫的机会非常的小,常年久居深宫,导致他们少和外人接触,如此,他们上进的道路只能停留在宫廷的主子们身上。只能更加的为皇帝考虑,奉承皇帝所以,皇帝们就是知道这一点,才会相信宦官的。
信任宦官,和皇帝受的教育有关而且,古来的皇帝,昏庸的多,贤明的少。这也并非指不是历代的皇帝生来就昏暴,因为人的知识.总是从受教育得来的。这所谓教育.并非指狭义的学校中的收育,乃是指一切环境足以使我们受其影响的人和事物。
如此来看,皇帝所受的教育,来源就特别坏。除了自己的老师,平常接触到的都是一些太监宫女,太监、宫女除了个别的可能认识字读过书,很多都是不识字的。一个人的涵养,虽然不能完全以知识论,但是一个目不识丁的人,懂得的知识和道理,加上深宫的环境限制,他们中的知识素养高的人应该不多。
而皇帝,也是终年关闭于深宫之中,平常人所轻易接触到的用来增益的知识,对他们来说都成了奢侈,所以才会有晋惠帝"何不食肉糜"的笑话。所以,一个皇帝的天性和能力的上限我们并不能知道,但是他们的下线我们却可以清楚的知道,那就是太监的样子。
而人性中最低劣的一面就是,不管是任何人,如果长期对着比自己强很多的大臣,都难免窝火,毕竟能成为觐见皇帝的官员,在一个国家来说都应该算是顶尖的人才了。这些人的特点很多,但是共同点也很明显就是聪慧、厉害。皇帝的老师是这样的人才,皇帝的大臣也是这样的人才,天天面对着这样的厉害人物,除却中国历史上的顶级君主,是个皇帝都要心里发毛、不爽了。
人一旦开始不爽,就会陷入深深的自我怀疑和对他人的怀疑,怀疑臣下对自己有不臣之心是他们常常需要担心的。所以,他们更加的信任比不上自己的宦官,因为可以得到心理安慰。
皇帝的知识只够和宦官交流上文已经讲到,历史上真正的英明君主很少,嫡长子继承制导致继位的皇帝很多都不怎么聪明,往往这样的皇帝,和大臣是没有共同语言的,没有共同语言,又要担心大臣们结党,危及自己的地位。于是皇帝们,就开始更加的喜欢和宦官攀谈,因为他们的知识只能和宦官进行交谈,而且只有宦官这样的完全依附他的奴仆,本无身分,亦无骨气,只能奉承他。历代喜欢宦官的皇帝大都具备此特点。
比如:东汉的桓帝就是个出了名的昏君,他临死的时候,连灵帝即位这样的军国大事,都想交给自己的太监蹇硕去办,而不是大臣和宗室,实在是让人匪夷所思。明代虽然没有真正的宦官专权,但是,喜欢和宦官玩儿的正德,不就是被宦官们为了巴结他,给他建的豹房迷住了吗?后来宦官竟敢带着一国之君去逛青楼,也是闻所未闻。
综上可得,皇帝们放着大臣重臣不用,一是因为觉得宦官对自己全心全意的依附不敢违逆自己,自己用着高兴;二是,平庸的皇帝们在面对精英的大臣们的时候产生严重的抵触心理,只好对着不如自己宦官去寻求自我安慰。人性和环境的双重影响,使得历史上很多皇帝都对宦官有着高度的信任,这锅,到底是无能的皇帝来背,还是该厉害的官员们来背呢?